Lo que hace que el cristianismo no?

08 Nov

Lo que hace que el cristianismo no?

Respondiendo a la pregunta de un ateo

Por Juan Valdés, Razones para la esperanza

 

P. ¿Qué hace que el cristianismo no?

 

Hay 100 de las religiones, ¿por qué es el cristianismo como una religión verdadera. Hablé con él acerca de cómo como un relato histórico que está respaldada por la investigación actual. Lo que quiere saber es cómo es correcto.

 

Supongo que por “derecho” nos referimos a lo que hace el cristianismo verdadero en contraposición a las otras cosmovisiones.

 

En primer lugar, tenemos que hacer frente a la naturaleza de la verdad antes de que podamos evaluar la veracidad (o no) de la cristiandad. La verdad se define mejor como la que corresponde con la realidad. La verdad es una propiedad de las proposiciones que se corresponden con las cosas como son. En otras palabras, la realidad sólo es y podemos evaluar las declaraciones o afirmaciones de verdad en función de si son o no corresponden a la realidad. La verdad en este sentido es objetivo, es decir, es independiente de la preferencia humana y el deseo. Nuestros sentimientos no pueden alterar o cambiar la verdad. También es importante señalar que la verdad objetiva es absoluta en la naturaleza. La verdad de este tipo es verdad en todo momento y en todo lugar, sin importar el número de personas que creen o aceptan. Ej: 2 + 2 = 4 es absolutamente cierto en todo el mundo ya lo largo de toda la historia. Simplemente es. Aunque mil millones de personas no lo creen o no les gusta, que sigue siendo cierto. Incluso si usted nunca naciste-seguiría siendo cierto. Pero, ¿cómo sabemos que las reclamaciones son verdad absoluta, sobre todo a la luz del hecho de que todas las religiones hacen afirmaciones de verdad?

 

Hay varias pruebas en la lógica que podemos aplicar a una pretensión de verdad para comprobar si lo hace, de hecho, corresponde a la realidad. Hay tres pruebas principales: 1) Prueba de la correspondencia; 2) Prueba de coherencia; 3) Prueba de pragmatismo.

 

Prueba de Correspondencia

Si hago la pretensión de verdad de que “Mi coche está en el estacionamiento.” Cuando es verdadera esta afirmación? Es cierto que mi coche es, de hecho, en el estacionamiento. ¿Cómo probar el reclamo? Usted va afuera y ver si mi coche está allí o no. O considere la siguiente declaración: “La raíz cuadrada de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los dos lados de un triángulo rectángulo.”

 

¿Cómo probar esta afirmación verdad? Se podría aplicar la reivindicación de un triángulo rectángulo y si la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los dos lados de lo que es cierto.

 

Tenga en cuenta que las afirmaciones de verdad que se confirman como verdadero a través de la prueba de la correspondencia puede ser categorizado como verdad objetiva no una cuestión de opinión.

 

Prueba de coherencia

A veces, la prueba de la correspondencia no está disponible. Imagina una mujer que se dijo que un pequeño avión de su marido volaba se estrelló en la parte del Océano Atlántico conocido como el Triángulo de las Bermudas. Después de días de búsqueda, la Guardia Costera dice a la mujer que cree que su marido está muerto. Pero sin un cuerpo, la prueba de la correspondencia es difícil de aplicar.

 

La prueba de la coherencia básicamente pregunta: ¿la información contenida en la propuesta encaja con todo lo demás que sabemos? En los casos en los que es imposible demostrar la correspondencia entre una proposición y la realidad que describe, podemos probar la verdad de una proposición en términos de lo bien que es coherente con toda la información relevante disponible para nosotros. Una compañía de seguros de vida querría establecer la veracidad de la reclamación antes de pagar la viuda pobre lo que es debido a ella. Así que si encuentran restos de un accidente de avión, y que dejen de ver cualquier actividad en cualquiera de las tarjetas de crédito que pertenecían al marido y su investigador privado confirma que no hay comunicación ha tenido lugar entre el marido y cualquiera de los miembros de su familia, etc, … el reclamo sea aceptado como verdadero y se paga la póliza de seguro. ¿Eso “demostrar” que la persona realmente muerto? No, pero es lo mejor que podemos hacer con los datos que tenemos. Es evidente que hay una debilidad en esta prueba. Cuando se utiliza la coherencia como la prueba exclusiva de la verdad, parece equiparar la falsedad con conocimiento incompleto. También parece incapaz de proporcionar la oportuna comprobación de afirmaciones empíricas específicas. Tenga en cuenta que la proposición de hecho puede ser cierto. La falta de pruebas de un modo u otro no refutar la proposición que el piloto está muerto o no lo es. Lo que esto demuestra es que muchas veces no tienen suficiente información para establecer con 100% de certeza de la veracidad de una pretensión de verdad. Es establecer sólo a un grado de probabilidad.

 

Prueba del pragmatismo

La teoría del pragmatismo (o práctica) sostiene que la prueba de la verdad es si una creencia funciona. Esta es la prueba más débil porque proposiciones falsas a veces trabajan mientras proposiciones verdaderas no. Por ejemplo, la gran controversia sobre la naturaleza de nuestro sistema solar entre los modelos de Copérnico ptolemaico y proporciona un caso interesante. Los datos científicos y de observación parecían encajar el modelo ptolemaico mejor que los datos propuestos por Copérnico, a pesar de que Copérnico estaba en lo cierto, y sus afirmaciones corresponden con la realidad. El problema resultó ser que Copérnico creía inicialmente la rotación de la tierra alrededor del sol era circular y no elíptica. Así que los números que recibía no parecían “trabajo” con los datos de observación. Una vez que la corrección se hizo y el sistema se calcula en base a una elíptica-La órbita nuevos datos “trabajado” significativamente mejor que el modelo de Ptolomeo.

 

Reclamo del Testing cristianismo a la Verdad

Después de haber establecido algunos elementos básicos de la verdad, ahora podemos abordar el tema de las religiones comparadas y la veracidad del cristianismo. Tenga en cuenta que una evaluación sistemática de las pretensiones de verdad de todas las religiones que ha existido jamás sería una tarea hercúlea que tomaría años y el resultado en volúmenes de información, que no es un enfoque práctico. Sin embargo, todavía podemos hacer un uso racional, razonable, la evaluación de la reclamación del cristianismo y resaltar la veracidad de los mismos en comparación con las posiciones conflictivas específicas de otras religiones.

 

Sin embargo, otro importante aclaración debe hacerse en este punto. Parece que hay una creencia popular de que todas las religiones son iguales fundacionalmente y las diferencias son sólo superficiales. Es la idea popular de que todas las religiones son diferentes expresiones de la misma verdad y todo conduce a Dios de alguna manera. Desde una perspectiva puramente racional, nada podría estar más lejos de la verdad. Los cinco grandes religiones (judaísmo, el islam, el hinduismo, el budismo y el cristianismo) son fundamentalmente diferentes con similitudes sólo superficiales. Se diferencian en sus enseñanzas sobre Dios, Jesús, la naturaleza del hombre, pecado, la salvación, el cielo, el infierno, la fe, etc .. Por ejemplo, el budismo es una religión atea (sin Dios), mientras que el hinduismo es una religión politeísta (muchos dioses ) y los otros tres son monoteístas (un dios). La Ley de la No-Contradicción afirma que las proposiciones contradictorias no pueden ser verdad en el mismo sentido y al mismo tiempo. O hay un Dios o no hay un Dios, pero el budismo y el cristianismo no puede ser verdad acerca de este reclamo fundacional.Empecemos, pues allí.

 

Un argumento racional para la existencia de Dios (vs. Cristianismo Budismo)

Premisa 1 Cada diseño implica un diseñador.

Premisa 2 El universo tiene un gran diseño.

Conclusión El universo tiene un gran diseñador.

 

Este silogismo lógico se llama un argumento Modus ponens y es deductivo en la naturaleza. En otras palabras, si la premisa 1 y 2 son verdaderas que la conclusión debe seguir. Nótese que tanto la premisa 1 y 2 pueden ser y han sido probados a través de la correspondencia y establecido como absolutamente cierto.

 

Este argumento establece la existencia de Dios y sirve para levantar el cristianismo como la verdad y el budismo como falsa.

 

POR FAVOR, soy muy consciente de que el argumento anterior no apunta al Dios de la Biblia, sino más bien a un dios o dioses. Y por tanto, sólo nos conviene establecer reclamo del budismo que no hay dios como falso y al mismo tiempo establece la afirmación del cristianismo de que hay un Dios como absolutamente cierto. También, es importante entender que hay muchas otras áreas en las que la comparación de estas dos religiones pesará mucho en favor de la veracidad del cristianismo, pero en aras de la brevedad, me han elegido sólo un ejemplo claro.

 

Habiendo establecido a través del argumento anterior, que hay un dios, entonces tenemos que abordar la cuestión de la naturaleza de Dios. Cuya versión de Dios es la correcta? Por lo tanto, consideremos ahora una comparación con respecto a la naturaleza del Dios del cristianismo vs Islam y el hinduismo.

 

Un argumento abductivo para el Dios de la Biblia. (Cristianismo vs. Islam / hinduismo)

 

¿Qué es el Razonamiento abductivo? Razonamiento abductivo es una herramienta muy utilizada en la ciencia moderna, particularmente las ciencias históricas (Geología, Paleontología, Antropología, etc.). Es muy útil para explicar los fenómenos que ocurrieron en el pasado y es irrepetible e inobservable. Un geólogo tiene que tratar de averiguar lo que sucedió en el pasado mediante la observación de las pruebas al igual que un paleontólogo al examinar los restos fósiles existentes. El método básicamente razones detrás del efecto a la causa, en busca de la mejor explicación posible. Este es un enfoque inductivo, que por definición no producirá la prueba, pero en lugar absoluta prueba a un nivel de probabilidad.

 

Por ejemplo, si me paso fuera de la mañana y el césped está mojado y hay charcos en la calle me puedo asumir que son el efecto de alguna causa. Porque yo estaba profundamente dormido-toda la noche, no presencié el evento que llevó a este efecto y debo buscar lo mejor posible explicación para ello. ¿Cuáles son las posibles causas? Podría haber sido la lluvia, o una cañería de agua rota, o una boca de incendios rota, o un aspersor roto, o un helicóptero rumbo a hacia un incendio forestal para volcar agua sobre él, pero accidentalmente dejó caer en mi jardín, o cualquier número de otros “posibles” explicaciones. Sin embargo, puedo descartar fácilmente muchas de estas “posibles” causas por la simple aplicación de la prueba de la verdad como correspondencia. Puedo salir y comprobar si hay aspersores rotos, bocas de incendio rotos y tuberías de agua rotas, y determinar que ninguno de ellos fuera el caso. Puedo aplicar la prueba de coherencia y determino que porque yo no vivo en cualquier lugar cerca de un bosque, ni existen los incendios forestales activos en toda mi estado la probabilidad de que la causa del helicóptero es delgado o inexistente. Así he llegado a la conclusión razonable a un muy alto grado de probabilidad de que llovió mientras yo dormía.

 

De la misma manera, podemos observar el universo en el que vivimos y hacer argumentos abductivas razonables para la mejor causa posible. Puesto que nadie estaba allí para observar el principio, que es el único método lógico para tal tarea.

 

Para seguir es una lista de observaciones acerca de nuestro universo y lo que cada observación nos dice, lógicamente, sobre la causa de tales efectos.

Observación → Lo que dice acerca de la Causa
El tiempo tuvo un comienzo La causa debe existir más allá de las limitaciones de tiempo (Eterna)
Materia tenido un principio La causa debe existir más allá de las limitaciones de la materia (inmaterial)
Espacio tuvo un comienzo La causa debe existir más allá de las limitaciones de espacio (Omnipresente)
Hay una enorme cantidad de energía en el universo. La causa debe poseer una mayor energía aún (Omnipotente)
Hay leyes naturales que gobiernan todas las funciones físicas, biológicas y químicas. La causa debe ser organizado y ordenado (Dios de la Orden y Dador de la Ley)
Existe un equilibrio muy preciso o ajuste fino entre las constantes físicas del universo. La causa debe tener un propósito en el establecimiento de dichos niveles de precisión y puesta a punto. (Propósito)
Existe información detallada altamente complejo expresado en un lenguaje químico único incrustado en el ADN de todos los seres vivos. La causa debe poseer inteligencia más allá del efecto (Omnisciente)
El mundo natural muestra increíble diversidad de diseño. La causa debe ser creativo y valorar la diversidad (Creative)
Los seres humanos, como parte del mundo natural, son seres personales. La causa debe ser un ser personal (Personal)
Los seres humanos tienen intrínsecamente a un conjunto absoluto de los códigos morales. La causa debe ser bodega de valor y moralidad (Santo)
Los seres humanos intrínsecamente tienen la capacidad de amar incondicionalmente y de manera altruista. La causa debe ser amoroso. (Amor)
Tierra exhibe numerosas características que deben estar presentes para que las existencias de la vida. La causa debe haber tenido la intención de la Tierra para ser habitada. (Creada-Efecto de Planificación)

Estas son sólo algunas de las conexiones más obvias entre la causa (Dios) y el efecto (El Universo). La pregunta obvia es: ¿Cómo estas conexiones establecen la veracidad del cristianismo en comparación con el hinduismo y el Islam?

 

Un análisis comparativo cuidadoso de las escrituras sagradas del hinduismo (la Gitas, los Upanishads, etc,), del Islam (el Corán y el Hadiz) y del cristianismo (la Biblia) revela un resultado aún predecible sorprendente. Los únicos escritos sagrados que revelan un dios que se ajuste a TODAS Y CADA UNA de estas características que se necesitan es la Biblia. Por lo tanto, el Dios de la Biblia es un ajuste perfecto para la Causa del Universo como lo observamos. Mientras que ni Dios ni los miles de deidades de la religión hindú llegan a acercarse a tener una lista de características tales.

 

Tenga en cuenta que podemos comparar fácilmente el cristianismo al Islam o el Hinduismo en otros puntos de muchos y nos encontraríamos con que la veracidad del cristianismo supera con creces cualquiera de estas religiones.

 

Eso nos deja con el cristianismo vs judaísmo, ya que ambos se basan al menos parcialmente, en el mismo texto sagrado (El Antiguo Testamento). Con el fin de determinar cuál de estas religiones presenta la verdad debemos tener en cuenta las diferencias entre los dos, ya que la fuente principal de la discordia: JESÚS.

 

El caso de Jesús el Mesías (Cristianismo vs. Judaísmo)

Jesús tampoco era el Mesías prometido o no lo era. Por lo tanto, el judaísmo y el cristianismo no puede ser verdad (la ley de la no contradicción). Sin embargo, la evidencia es abrumadora en cuanto a la veracidad de las afirmaciones del cristianismo. Considere las siguientes líneas de evidencia:

 

1) Había cientos de profecías bíblicas que se cumplieron en gran detalle por el nacimiento, vida, muerte y resurrección de Jesús. La mayoría de estas profecías fueron escritas entre 400 y 1000 años antes del nacimiento de Jesús (algunos incluso antes). La naturaleza de la mayoría de estas profecías era tal que Jesús no tenía control sobre el cumplimiento (es decir, lugar de nacimiento, las circunstancias de nacimiento, el precio de la traición, etc, …). Sin embargo, el cumplimiento era exacta y completa al 100%. Esta línea de evidencia solo fue eficaz en la conversión de muchos Judios durante la época de Jesús y un número aún mayor durante los últimos 2000 años.

 

2) La sabiduría y la visión de las enseñanzas de Jesús standout en la historia como única e increíblemente impactante. Lo que Jesús fue capaz de hacerlo en 3,5 años de ministerio es impresionante absoluta. Veamos un par de frases:

 

a. El carácter de Jesús “ha sido no sólo el más alto patrón de la virtud, pero el incentivo más fuerte para su práctica; y ha ejercido una influencia tan profunda que puede ser realmente dijo que la simple registro de 3 cortos años de vida activa ha hecho más para regenerar y suavizar la humanidad de toda la disquisición de los filósofos, y todos la exhortación de los moralistas. “WEH Lecky El historiador ateo.

 

b. “Que unos hombres sencillos [Mateo, Marcos, Lucas y Juan] deberían en una generación han inventado tan poderosa y atractiva una personalidad, una ética tan elevada, y así inspirar una visión de la fraternidad humana, sería un milagro mucho más increíble que cualquiera registrado en los Evangelios. “Will Durant (Agnóstico)

 

Tenga en cuenta que estos son “testigos hostiles”. En otras palabras, estos no son los cristianos que se acredite a las virtudes de Cristo. Cuando se agrega a esto el intento por parte de la mayoría de las otras religiones para reclamar a Jesús como uno de los suyos, que lo dice todo. Por ejemplo, los musulmanes afirman que Jesús no murió en la cruz-los romanos crucificaron al hombre equivocado. En cambio, Jesús huyó de Jerusalén y se dirigió a la Península Arábiga, donde se convirtió en musulmán.

 

3) Jesús predijo y más tarde cumplió la promesa que resucitaría de entre los muertos. La resurrección de Jesús no sólo es atestiguado por testigos oculares en los Evangelios y otros escritos del Nuevo Testamento, pero también es confirmado por otros escritos de los historiadores de duración que incluye que se realicen como fuentes confiables. La evidencia de la resurrección de Jesús se ha establecido en muchos libros pendientes que están fácilmente disponibles.

 

Por lo tanto, en el caso de Jesús como el Mesías prometido es abrumadoramente fuertes que los argumentos débiles hizo nacer por el judaísmo. El cristianismo se presenta como verdad en su afirmación de Jesús, mientras que el judaísmo se erige como falsa.

 

EN CONCLUSIÓN

Por medio de un argumento deductivo para la existencia de Dios, el cristianismo se encuentra para ser TRUE en comparación con el budismo. Por medio de un argumento abductivo de la creación, el cristianismo se encuentra para ser TRUE en comparación con el hinduismo y el islam. Por medio de un examen de varias líneas de evidencia que demuestra que Jesús es el Mesías prometido, el cristianismo se encuentra para ser TRUE en oposición al judaísmo.

 

Aunque ninguna de estas comparaciones es exhaustiva en la naturaleza, que son suficientes para establecer la credibilidad y veracidad del cristianismo.

 

Lecturas recomendadas para un mayor desarrollo de estos y otros argumentos de peso:

 

El Caso de la Resurrección de Jesús por Gary R. Habermas y Michael Licona
El Jesús histórico por Gary R. Habermas 
El Caso de Cristo por Lee Strobel 
El caso del Jesús real por Lee Strobel   
Conceptos básicos de creación y más allá: Una mirada en profundidad en Ciencia, Orígenes y Evolución por el Instituto de Investigación de la Creación (ICR)
Pensando en Dios: Primeros pasos en Filosofía por Gregory E. Ganssle
Un tiro de Fe a la cabeza por Mitch Stokes
Sin Excusa por Werner Gitt
La vecina religiones por Winfried Corduan
 

Suscríbete para recibir nuestros correos electrónicos para recibir los artículos en tu bandeja de entrada. Inscríbete ahora y recibir un regalo gratis!

Hope_Asterisk_w.FBtwitter bird72 KLS_BlogSlider  store

 

Juan Valdes

Dr. Juan Valdes is a bi-lingual speaker for Reasons for Hope (English and Spanish) and the senior pastor of a Spanish-speaking congregation in Miami, Florida. He has taught Theology, Bible and Apologetics at the seminary level in both English and Spanish and speaks regularly across the country and internationally at Pastor’s Conferences, Youth Conferences, Apologetics Conferences and local church events. Juan, his wife Daisy and their children, Juan Elias and Jessica serve in multiple areas of ministry in Miami, Florida.